【定量的品質予測のススメ】レビューメンバの能力が高い確率で３σに収まる組織であれば・・・

Ｐ49｢３．１．７　事例：レビュー不足の予測＆是正｣の｢（３）方法（方目、手法）｣において｢レビューメンバの能力が高い確率で収まる範囲（３σ）を限界値として設定した｣とある。

３σの話が出ると、Ｐ20｢コラム　モデル化時の注意点｣において｢ソフトウェア開発では複数の要因（特に人的要因）が大きく影響するため、測定値に大きなバラツキが出る（すなわち分布の山がなだらかな）傾向が有り、しかも正規分布にならない場合が多い。したがって、実際の現場では管理限界±３σでは範囲が広過ぎて利用できないことが多い｣を出さねばならない。

ただ、ここは事例だから、この組織では３σで管理できるのだと言うのであろうけれど、Ｐ20のコラムの考えは無視できない。

｢レビューメンバの能力が高い確率で収まる範囲（３σ）を限界値として設定した｣が、｢実際に統計的に扱えるデータが集まっていて、それが３σに収まっている｣ことをいうのであれば良いが、｢収集データは正規分布に従うことを仮定し、３σに収まるはずだから｣という意味であれば、そのような管理の意味は何であろうか考える必要がある。
正規分布に従うのか、３シグマに収まるのか・・・と。